Relazioni tra eventi

Il segno dell’invariante spaziotemporale $(\Delta\tau)^2 = (\Delta t)^2 - (\Delta s)^2$ divide ogni coppia di eventi in tre classi qualitativamente distinte — tipo tempo, tipo spazio, tipo luce — in modo indipendente dal sistema di riferimento. Questa classificazione, visualizzata nel piano di Minkowski attraverso il cono di luce, stabilisce se due eventi possano “parlarsi” e in che ordine. Questa sezione ne esplora la geometria e il significato fisico.

• Tipo tempo, tipo spazio, tipo luce
• Il piano di Minkowski e il cono di luce
• Il significato fisico delle tre classi
• SR di simultaneità e di cospazialità

The sign of the spacetime invariant $(\Delta\tau)^2 = (\Delta t)^2 - (\Delta s)^2$ divides every pair of events into three qualitatively distinct classes — time-type, space-type, light-type — independently of the reference frame. This classification, visualised in the Minkowski plane through the light cone, establishes whether two events can “talk to” each other and in what order. This section explores its geometry and physical meaning.

• Time-type, space-type, light-type
• The Minkowski plane and the light cone
• The physical meaning of the three classes
• Frame of simultaneity and of cospatiality

Dato l’invariante $(\Delta\tau)^2 = (\Delta t)^2 - (\Delta s)^2$ (in unità naturali, con $c=1$), è il segno di questa quantità a dividere tutte le coppie di eventi in tre classi qualitativamente distinte. La classificazione è intrinseca: non dipende dal sistema di riferimento, perché $\Delta\tau$ è per costruzione lo stesso in ogni inerziale. Ed è cruciale, perché stabilisce se due eventi possano “parlarsi” — cioè scambiarsi un segnale fisico — e in che ordine.

L’idea di fondo è semplice. Il rapporto $|\Delta s/\Delta t|$ è la “velocità” che servirebbe per congiungere i due eventi partendo dal primo e arrivando al secondo. Se questa velocità è minore di $c$, un oggetto materiale o un segnale può farlo; se è maggiore di $c$, nessun segnale fisico può; se è esattamente $c$, solo la luce.

Principio — Tre tipi di intervallo

Dati due eventi $E_1=(t_1,s_1)$ ed $E_2=(t_2,s_2)$, con $\Delta t = t_2-t_1$ e $\Delta s = s_2-s_1$, la coppia $\{E_1,E_2\}$ è di:

• tipo tempo se $(\Delta t)^2 > (\Delta s)^2$, cioè $|\Delta s/\Delta t| < 1$ (un segnale più lento di $c$ può collegarli). L’invariante $\Delta\tau$ è reale e positivo.
• tipo spazio se $(\Delta t)^2 < (\Delta s)^2$, cioè $|\Delta s/\Delta t| > 1$ (servirebbe un segnale più veloce di $c$). L’invariante è immaginario; si lavora allora con la distanza propria $\Delta\sigma\equiv\sqrt{(\Delta s)^2-(\Delta t)^2}$ (reale positiva).
• tipo luce se $(\Delta t)^2 = (\Delta s)^2$, cioè $|\Delta s/\Delta t|=1$. Solo un raggio di luce può connetterli, e $\Delta\tau = 0$.

Il caso tipo luce merita attenzione: due eventi connessi da un raggio di luce hanno intervallo proprio nullo. Lungo un fascio luminoso “non scorre tempo proprio” — è la traduzione geometrica del fatto che la luce viaggia esattamente sul confine tra il possibile e l’impossibile.

Convenzione grafica nel piano di Minkowski

Per rappresentare visivamente questa classificazione adottiamo una convenzione grafica nel piano $(t,s)$, con $t$ in ascissa e $s$ in ordinata:

• due eventi in relazione di tipo tempo sono collegati da una freccia solida, orientata dall’evento che precede a quello che segue (l’ordine è assoluto, lo stesso in tutti i SR);
• due eventi in relazione di tipo spazio sono collegati da una linea tratteggiata, senza freccia (l’ordine temporale dipende dal SR, quindi non c’è un “prima” assoluto);
• due eventi in relazione di tipo luce sono collegati da una linea a $45^\circ$, parallela al cono di luce.

La luce, con $c=1$, viaggia sempre a $45^\circ$: il cono di luce è l’insieme di tali rette uscenti dall’evento di riferimento.

Le tre classi di intervallo rispetto all’evento $O$: $A$ è tipo tempo (freccia solida, dentro al cono), $B$ è tipo spazio (tratteggiata, fuori dal cono), $L$ è tipo luce (sul cono a $45^\circ$).

Collegamenti

Argomenti: Relatività ristretta Concetti: Invariante spazio-temporale Competenze: Costruzione di diagrammi di Minkowski Metodi: Diagramma di Minkowski Oggetti: Orologio a luce

Esercizi collegati: Tipo spazio o tipo tempo · Problema — Particella o fotone · Il signor Rossi va a teatro

Given the invariant $(\Delta\tau)^2 = (\Delta t)^2 - (\Delta s)^2$ (in natural units, with $c=1$), it is the sign of this quantity that divides all pairs of events into three qualitatively distinct classes. The classification is intrinsic: it does not depend on the reference frame, because $\Delta\tau$ is by construction the same in every inertial frame. And it is crucial, because it establishes whether two events can “talk to each other” — that is, exchange a physical signal — and in what order.

The underlying idea is simple. The ratio $|\Delta s/\Delta t|$ is the “velocity” that would be needed to join the two events, starting from the first and arriving at the second. If this velocity is less than $c$, a material object or a signal can do it; if it is greater than $c$, no physical signal can; if it is exactly $c$, only light can.

Principle — Three types of interval

Given two events $E_1=(t_1,s_1)$ and $E_2=(t_2,s_2)$, with $\Delta t = t_2-t_1$ and $\Delta s = s_2-s_1$, the pair $\{E_1,E_2\}$ is:

• timelike if $(\Delta t)^2 > (\Delta s)^2$, i.e. $|\Delta s/\Delta t| < 1$ (a signal slower than $c$ can connect them). The invariant $\Delta\tau$ is real and positive.
• spacelike if $(\Delta t)^2 < (\Delta s)^2$, i.e. $|\Delta s/\Delta t| > 1$ (a signal faster than $c$ would be needed). The invariant is imaginary; instead we work with the proper distance $\Delta\sigma\equiv\sqrt{(\Delta s)^2-(\Delta t)^2}$ (real and positive).
• lightlike if $(\Delta t)^2 = (\Delta s)^2$, i.e. $|\Delta s/\Delta t|=1$. Only a light beam can connect them, and $\Delta\tau = 0$.

The lightlike case deserves attention: two events connected by a light beam have a zero proper interval. Along a light beam “no proper time flows” — this is the geometric translation of the fact that light travels exactly on the boundary between the possible and the impossible.

Graphical convention in the Minkowski plane

To represent this classification visually we adopt a graphical convention in the $(t,s)$ plane, with $t$ on the horizontal axis and $s$ on the vertical axis:

• two events in a timelike relation are joined by a solid arrow, oriented from the event that precedes to the one that follows (the order is absolute, the same in all RFs);
• two events in a spacelike relation are joined by a dashed line, with no arrow (the temporal order depends on the RF, so there is no absolute “before”);
• two events in a lightlike relation are joined by a line at $45^\circ$, parallel to the light cone.

Light, with $c=1$, always travels at $45^\circ$: the light cone is the set of such lines emanating from the reference event.

The three interval classes relative to event $O$: $A$ is timelike (solid arrow, inside the cone), $B$ is spacelike (dashed, outside the cone), $L$ is lightlike (on the cone, at $45^\circ$).

Links

Topics: Special relativity Concepts: Space-time invariant Skills: Constructing Minkowski diagrams Methods: Minkowski diagram Objects: Light clock

Related exercises: Spacelike or timelike · Problem — Particle or photon · Mr Rossi goes to the theatre

Il diagramma con cui abbiamo classificato gli intervalli è un caso particolare del piano di Minkowski (Hermann Minkowski, 1908): lo strumento geometrico canonico per pensare la relatività ristretta. La regola per costruirlo è semplicissima, e trasforma domande fisiche sottili in questioni di geometria elementare.

Convenzione del piano di Minkowski

Si rappresenta ogni evento come un punto su un piano cartesiano in cui:

• l’asse orizzontale è il tempo $t$ (o $ct$ se non si usano unità naturali);
• l’asse verticale è una coordinata spaziale $s$;
• i raggi di luce, di pendenza unitaria ($|\Delta s/\Delta t| = 1$), formano due rette a $45^\circ$ uscenti dall’evento.

Con questa convenzione ogni inerziale ha la sua coppia di rette di luce a $45^\circ$ (postulato di Einstein), e il cono di luce è una proprietà invariante dello spazio-tempo.

In molti libri si trova lo schema con $t$ in ordinata e $s$ in ascissa, con le frecce di luce sempre a $45^\circ$: è del tutto identico, basta ruotare il foglio. Qui teniamo $t$ in ascissa per coerenza con i diagrammi orari delle prime classi.

Linea di mondo

La traiettoria di una particella nel piano di Minkowski si chiama linea di mondo. Per un osservatore inerziale fermo nel SR del laboratorio la coordinata $s$ resta costante: la sua linea di mondo è una retta verticale, parallela all’asse $s=0$. Per un osservatore che si muove a velocità $v$ vale invece $s = v\cdot t$: la sua linea di mondo è inclinata rispetto alla verticale. Più veloce è l’osservatore, più la linea di mondo “si sdraia” verso il cono di luce; mai però oltre i $45^\circ$, perché $|v|<c=1$. Il cono di luce è dunque un limite geometrico invalicabile per ogni linea di mondo materiale.

Passato, futuro, altrove

Il cono di luce attraverso un evento $O$ divide il piano di Minkowski in tre regioni qualitativamente diverse.

Il cono di luce divide il piano di Minkowski in futuro, passato e altrove. Le linee di mondo materiali (osservatore fermo e in moto) restano sempre dentro il cono.

• Futuro di $O$: la regione a destra, chiusa dentro il cono di luce verso valori crescenti di $t$. Tutti gli eventi qui dentro sono di tipo tempo rispetto a $O$, e $O$ può influenzarli con un segnale fisico, una particella materiale o un raggio di luce. L’ordine temporale è univoco: $O$ precede tutti.
• Passato di $O$: la regione a sinistra. Sono eventi di tipo tempo rispetto a $O$, ma che lo possono aver influenzato: $O$ viene dopo di essi, in qualsiasi SR.
• Altrove: le due regioni sopra e sotto, fuori dal cono di luce. Tutti gli eventi qui dentro sono di tipo spazio rispetto a $O$. Nessun segnale fisico li collega; l’ordine temporale dipende dal SR, e non c’è causalità.

Sintesi

Cono di luce: futuro / passato / altrove. Tipo tempo $\Leftrightarrow$ dentro al cono. Tipo spazio $\Leftrightarrow$ fuori dal cono. Tipo luce $\Leftrightarrow$ sul cono.

Nota storica — Minkowski

Minkowski era stato il maestro di matematica di Einstein a Zurigo, e nel 1908 propose una riformulazione geometrica della relatività ristretta in uno spazio-tempo a quattro dimensioni. La sua frase famosa, nella conferenza di Colonia del 21 settembre 1908, è: “D’ora in avanti lo spazio in sé e il tempo in sé sono condannati a dissolversi in pure ombre, e solo una specie di unione dei due conserverà una realtà indipendente” (Kumar 2010, p. 104; vedi Riferimenti bibliografici). Einstein, che già possedeva tutti i risultati fisici, accolse inizialmente la riformulazione con scetticismo (“superflua erudizione matematica”, disse), ma se ne ricredette quando, dieci anni dopo, gli servì per costruire la relatività generale: lì il piano di Minkowski diventa il caso particolare “piatto” di uno spazio-tempo curvo, e diventa indispensabile.

Collegamenti

Argomenti: Relatività ristretta Concetti: Invariante spazio-temporale Competenze: Costruzione di diagrammi di Minkowski Metodi: Diagramma di Minkowski Oggetti: Orologio a luce

Esercizi collegati: Tipo spazio o tipo tempo · Problema — Particella o fotone · Il signor Rossi va a teatro

The diagram with which we classified intervals is a special case of the Minkowski plane (Hermann Minkowski, 1908): the canonical geometric tool for thinking about special relativity. The rule for constructing it is extremely simple, and it turns subtle physical questions into matters of elementary geometry.

Convention of the Minkowski plane

Each event is represented as a point on a Cartesian plane in which:

• the horizontal axis is time $t$ (or $ct$ if natural units are not used);
• the vertical axis is a spatial coordinate $s$;
• light beams, with unit slope ($|\Delta s/\Delta t| = 1$), form two lines at $45^\circ$ emanating from the event.

With this convention every inertial frame has its own pair of $45^\circ$ light lines (Einstein’s postulate), and the light cone is an invariant property of space-time.

Many textbooks show the scheme with $t$ on the vertical axis and $s$ on the horizontal axis, with the light arrows still at $45^\circ$: it is entirely equivalent, you just rotate the page. Here we keep $t$ on the horizontal axis for consistency with the motion-time graphs from earlier years.

World line

The trajectory of a particle in the Minkowski plane is called a world line. For an inertial observer at rest in the laboratory RF, the coordinate $s$ remains constant: their world line is a vertical straight line, parallel to the $s=0$ axis. For an observer moving at velocity $v$, instead, $s = v\cdot t$ holds: their world line is tilted relative to the vertical. The faster the observer, the more the world line “lies down” towards the light cone; but never beyond $45^\circ$, because $|v|<c=1$. The light cone is therefore an impassable geometric limit for every material world line.

Past, future, elsewhere

The light cone through an event $O$ divides the Minkowski plane into three qualitatively different regions.

The light cone divides the Minkowski plane into future, past and elsewhere. Material world lines (observer at rest and in motion) always remain inside the cone.

• Future of $O$: the region to the right, enclosed within the light cone towards increasing values of $t$. All the events inside this region are timelike relative to $O$, and $O$ can influence them with a physical signal, a material particle, or a light beam. The temporal order is unambiguous: $O$ precedes all of them.
• Past of $O$: the region to the left. These are events timelike relative to $O$, but which may have influenced it: $O$ comes after them, in any RF.
• Elsewhere: the two regions above and below, outside the light cone. All the events inside these regions are spacelike relative to $O$. No physical signal connects them; the temporal order depends on the RF, and there is no causality.

Summary

Light cone: future / past / elsewhere. Timelike $\Leftrightarrow$ inside the cone. Spacelike $\Leftrightarrow$ outside the cone. Lightlike $\Leftrightarrow$ on the cone.

Historical note — Minkowski

Minkowski had been Einstein’s mathematics teacher in Zurich, and in 1908 he proposed a geometric reformulation of special relativity in a four-dimensional space-time. His famous phrase, in the Cologne lecture of 21 September 1908, is: “Henceforth space by itself, and time by itself, are doomed to fade away into mere shadows, and only a kind of union of the two will preserve an independent reality” (Kumar 2010, p. 104; see Riferimenti bibliografici). Einstein, who already had all the physical results, initially received the reformulation with scepticism (“superfluous mathematical erudition”, he said), but changed his mind when, ten years later, he needed it to build general relativity: there, the Minkowski plane becomes the “flat” special case of a curved space-time, and it becomes indispensable.

Links

Topics: Special relativity Concepts: Space-time invariant Skills: Constructing Minkowski diagrams Methods: Minkowski diagram Objects: Light clock

Related exercises: Spacelike or timelike · Problem — Particle or photon · Mr Rossi goes to the theatre

La distinzione tra tipo tempo, tipo spazio e tipo luce non è una curiosità matematica: ciascuna classe corrisponde a una situazione fisica precisa, individuata dall’esistenza (o meno) di un particolare osservatore inerziale privilegiato.

Tipo tempo. Esiste un osservatore inerziale per cui i due eventi accadono nello stesso punto dello spazio: è il SR in cui $\Delta s'=0$. In quel SR il tempo che intercorre fra $E_1$ ed $E_2$ è proprio l’invariante $\Delta\tau$, detto tempo proprio. È l’osservatore che “viaggia insieme” ai due eventi, per esempio la particella stessa che passa dall’uno all’altro. L’evento “primo” nel tempo è lo stesso per tutti gli osservatori: l’ordine è assoluto.

Tipo spazio. Esiste un osservatore inerziale per cui i due eventi accadono nello stesso istante: è il SR in cui $\Delta t'=0$. In quel SR la distanza spaziale fra $E_1$ ed $E_2$ è proprio $\Delta\sigma$, detta lunghezza propria. Qui l’ordine temporale non è assoluto: per qualche osservatore $E_1$ precede $E_2$, per altri è il contrario, e per uno particolare i due sono simultanei. Proprio per questo non può esserci “causalità” fra eventi tipo spazio: nessun segnale fisico li può connettere, e permettere un’inversione dell’ordine causale sarebbe una contraddizione logica.

Tipo luce. I due eventi sono connessi solo da un raggio di luce. Non esiste alcun SR in cui siano cospaziali, né alcun SR in cui siano simultanei: il caso limite tra le due situazioni precedenti, sul confine del cono.

La luce come confine: passato, futuro e “altrove”

Riletta in termini causali, la classificazione dice che il cono di luce di un evento $E$ divide lo spazio-tempo in tre regioni:

• il passato di $E$: tutti gli eventi che possono averlo causato (tipo tempo, $\Delta t<0$);
• il futuro di $E$: tutti gli eventi che $E$ può causare (tipo tempo, $\Delta t>0$);
• l’altrove di $E$ (elsewhere): eventi separati da $E$ in modo tipo spazio. Nessuna relazione causale, ordine temporale dipendente dal SR.

Il muro invalicabile tra “può influenzare” e “non può influenzare” è esattamente il cono di luce. La causalità relativistica si riassume così in una sola frase: nessuna informazione viaggia più veloce della luce. Tutto il resto — dalla relatività della simultaneità alla composizione delle velocità — ne è una conseguenza.

Collegamenti

Argomenti: Relatività ristretta Concetti: Invariante spazio-temporale · Relatività della simultaneità Competenze: Cambio di sistema di riferimento Metodi: Diagramma di Minkowski

Esercizi collegati: Tipo spazio o tipo tempo · Duello western relativistico · Niente segnali più veloci della luce

The distinction between timelike, spacelike and lightlike is not a mathematical curiosity: each class corresponds to a precise physical situation, identified by the existence (or otherwise) of a particular privileged inertial observer.

Timelike. There exists an inertial observer for whom the two events happen at the same point in space: this is the RF in which $\Delta s'=0$. In that RF, the time elapsed between $E_1$ and $E_2$ is precisely the invariant $\Delta\tau$, called the proper time. This is the observer who “travels along with” the two events, for example the very particle that passes from one to the other. The event that is “first” in time is the same for all observers: the order is absolute.

Spacelike. There exists an inertial observer for whom the two events happen at the same instant: this is the RF in which $\Delta t'=0$. In that RF, the spatial distance between $E_1$ and $E_2$ is precisely $\Delta\sigma$, called the proper length. Here the temporal order is not absolute: for some observers $E_1$ precedes $E_2$, for others the reverse is true, and for one particular observer the two are simultaneous. This is precisely why there can be no “causality” between spacelike events: no physical signal can connect them, and allowing a reversal of the causal order would be a logical contradiction.

Lightlike. The two events are connected only by a beam of light. There is no RF in which they are co-spatial, nor any RF in which they are simultaneous: the limiting case between the two previous situations, on the boundary of the cone.

Light as a boundary: past, future and “elsewhere”

Read in causal terms, the classification says that the light cone of an event $E$ divides space-time into three regions:

• the past of $E$: all events that could have caused it (timelike, $\Delta t<0$);
• the future of $E$: all events that $E$ can cause (timelike, $\Delta t>0$);
• the elsewhere of $E$: events separated from $E$ in a spacelike way. No causal relationship, temporal order dependent on the RF.

The impassable wall between “can influence” and “cannot influence” is exactly the light cone. Relativistic causality can be summed up in a single sentence: no information travels faster than light. Everything else — from the relativity of simultaneity to the composition of velocities — is a consequence of it.

Links

Topics: Special relativity Concepts: Space-time invariant · Relativity of simultaneity Skills: Changing reference frame Methods: Minkowski diagram

Related exercises: Spacelike or timelike · Relativistic western duel · Problem — No signals faster than light

Abbiamo visto che per una coppia tipo spazio esiste un SR in cui i due eventi sono simultanei, e per una coppia tipo tempo un SR in cui sono cospaziali (stesso punto). Resta da rispondere a una domanda quantitativa: quanto velocemente si muove tale SR rispetto al laboratorio? La risposta è geometricamente trasparente nel piano di Minkowski.

Velocità del SR di simultaneità (eventi tipo spazio)

Se $\{E_1,E_2\}$ è di tipo spazio, esiste un SR in cui $\Delta t'=0$. Nel piano $(t,s)$ del laboratorio, gli eventi simultanei in $\text{SR}'$ giacciono lungo le rette parallele all’asse spaziale di $\text{SR}'$. Per le trasformazioni di Lorentz, l’asse $s'$ (l’insieme degli eventi a $t'=0$ in $\text{SR}'$) ha nel piano del laboratorio equazione $t = v\,s$ (in unità $c=1$), cioè una retta di pendenza $1/v$ rispetto all’asse $t$. Imponendo che questa retta passi per i due eventi si ottiene subito la velocità cercata:

$\ev{v_\text{simult} = \frac{\Delta t}{\Delta s}}$

valida per eventi tipo spazio, per cui $|\Delta t/\Delta s|<1$. Il rapporto $\Delta t/\Delta s$ è proprio l’inverso della “velocità di propagazione apparente” tra i due eventi; e vale sempre $|v_\text{simult}|<1$, com’è necessario perché tale SR possa esistere davvero.

Velocità del SR di cospazialità (eventi tipo tempo)

Se $\{E_1,E_2\}$ è di tipo tempo, esiste un SR in cui $\Delta s'=0$: i due eventi accadono nello stesso punto. Lo si individua immediatamente, perché deve essere il SR di un osservatore che si muove di moto uniforme proprio da $E_1$ a $E_2$:

$\ev{v_\text{cosp} = \frac{\Delta s}{\Delta t}}$

valida per eventi tipo tempo, per cui $|\Delta s/\Delta t|<1$. Geometricamente, l’asse temporale di $\text{SR}'$ è proprio la retta che congiunge $E_1$ ed $E_2$ nel piano del laboratorio: una retta inclinata che passa per i due eventi.

Le due formule sono l’una l’inversa dell’altra, e questo non è un caso: riflette la dualità geometrica tra asse spaziale e asse temporale nel passaggio da un inerziale all’altro. Per una coppia tipo spazio ha senso chiedersi dove renderla simultanea; per una coppia tipo tempo ha senso chiedersi in quale moto renderla cospaziale. Provare a scambiare i due casi porterebbe a una velocità maggiore di $c$, cioè a un SR inesistente — il modo algebrico in cui la teoria ricorda da sola quale domanda è lecita.

Collegamenti

Argomenti: Relatività ristretta Concetti: Relatività della simultaneità · Invariante spazio-temporale Competenze: Cambio di sistema di riferimento Metodi: Diagramma di Minkowski

Esercizi collegati: Tipo spazio o tipo tempo · Duello western relativistico · Niente segnali più veloci della luce

We have seen that for a space-type pair there exists a frame in which the two events are simultaneous, and for a time-type pair a frame in which they are cospatial (same point). What remains is a quantitative question: how fast does that frame move relative to the laboratory? The answer is geometrically transparent in the Minkowski plane.

Speed of the frame of simultaneity (space-type events)

If $\{E_1,E_2\}$ is space-type, there exists a frame in which $\Delta t'=0$. In the lab’s $(t,s)$ plane, events simultaneous in $\text{SR}'$ lie along lines parallel to the spatial axis of $\text{SR}'$. By the Lorentz transformations, the $s'$ axis (the set of events at $t'=0$ in $\text{SR}'$) has, in the lab plane, equation $t = v\,s$ (in units $c=1$), i.e. a line of slope $1/v$ relative to the $t$ axis. Imposing that this line passes through the two events immediately gives the required speed:

$\ev{v_\text{simult} = \frac{\Delta t}{\Delta s}}$

valid for space-type events, for which $|\Delta t/\Delta s|<1$. The ratio $\Delta t/\Delta s$ is precisely the inverse of the “apparent propagation speed” between the two events; and $|v_\text{simult}|<1$ always holds, as is necessary for such a frame to genuinely exist.

Speed of the frame of cospatiality (time-type events)

If $\{E_1,E_2\}$ is time-type, there exists a frame in which $\Delta s'=0$: the two events happen at the same point. It is found immediately, because it must be the frame of an observer moving with uniform motion precisely from $E_1$ to $E_2$:

$\ev{v_\text{cosp} = \frac{\Delta s}{\Delta t}}$

valid for time-type events, for which $|\Delta s/\Delta t|<1$. Geometrically, the time axis of $\text{SR}'$ is precisely the line joining $E_1$ and $E_2$ in the lab plane: a tilted line passing through the two events.

The two formulae are each other’s inverse, and this is no coincidence: it reflects the geometric duality between the spatial axis and the time axis when passing from one inertial frame to another. For a space-type pair it makes sense to ask where to make it simultaneous; for a time-type pair it makes sense to ask in what motion to make it cospatial. Trying to swap the two cases would lead to a speed greater than $c$, i.e. to a non-existent frame — the algebraic way in which the theory reminds itself which question is legitimate.

Links

Topics: Special relativity Concepts: Relativity of simultaneity · Spacetime invariant Skills: Changing reference frame Methods: Minkowski diagram

Related exercises: Space-type or time-type · Relativistic western duel · No signals faster than light